Chilpancingo, Gro., (Febrero 9, 2017).- El gobierno del estado y los diputados locales del PRI se niegan a incluir en el paquete de reformas anticorrupción la desaparición del fuero constitucional, figura de inmunidad que beneficia al gobernador, alcaldes y legisladores de Guerrero.Ayer por la tarde la presidenta de la Junta de Coordinación Política del Congreso, Flor Añorve Ocampo; la coordinadora parlamentaria del PRD, Erika Alcaraz Sosa; el de Movimiento Ciudadano, Ricardo Mejía Berdeja, y otros diputados se reunieron en privado con el secretario General de Gobierno, Florencio Salazar Adame; y el titular de la Secretaría de Contraloría, Mario Ramos del Carmen, para hablar del Sistema Estatal Anticorrupción, iniciativa que se encuentra atorada en la Comisión de Asuntos Constitucionales.La semana pasada los diputados del PRD y Movimiento Ciudadano advirtieron que si en el dictamen de esa iniciativa, que envió el gobernador Héctor Astudillo Flores al Congreso, no se incluye la desaparición del fuero a servidores públicos y representantes populares, sus 17 diputados votarán en contra lo que echaría abajo la propuesta del Ejecutivo.Denunciaron también la pretensión del gobierno y los diputados del PRI de ampliar el plazo en el cargo de magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) a 15 años y del titular de la Auditoría General del Estado (AGE) a 8; así como otras atribuciones que le permitirían al grupo parlamentario que tiene la mayoría imponerse en los procesos de elección de los mismos.En declaraciones al concluir la reunión, Florencio Salazar aseguró que los planteamientos de los diputados del PRD y Movimiento Ciudadano en lo que respecta a los magistrados y al auditor serán atendidos, por lo que la temporalidad de los mismos será la que establece actualmente la Constitución, que son seis y siete años respectivamente.“En lo que se refiere el paquete de la Ley Anticorrupción el gobernador Astudillo ve de buena manera las propuestas que han hecho los legisladores en relación a la periodicidad que deben tener los magistrados, la forma en que deben ser seleccionados, la figura del auditor, etcétera, yo creo que en eso vamos muy bien”.En cuanto a la desaparición del fuero, el funcionario estatal dijo que para ello debe presentarse una iniciativa por separado, toda vez que es ajena a las reformas que impulsa el gobierno del estado en materia anticorrupción.“Nosotros lo que pensamos es que la iniciativa del paquete anticorrupción es una y lo otro (el fuero) puede ser otra iniciativa en su caso, en nuestra opinión no tiene por qué estar de manera conjunta”.-¿Oiga pero el gobierno del estado no comparte la idea de que se elimine el fuero? se le preguntó.- La postura del gobierno del estado es que se apruebe el paquete anticorrupción, hemos accedido en las propuestas de Movimiento Ciudadano y del Partido de la Revolución Democrática y esperemos que se instrumente el dictamen, lo otro es otro tema que habrá de analizarse en otro momento.De la advertencia que hicieron los diputados de izquierda en el sentido de que votarán en contra del dictamen si no se incluye la eliminación del fuero, lo que echaría abajo la iniciativa del Sistema Estatal Anticorrupción, Salazar Adame dijo que el gobierno estatal seguirá dialogando con los diputados aunque reiteró que deben ser iniciativas distintas.Por separado, el diputado perredista Sebastián de la Rosa Peláez confirmó que el gobierno estatal cedió en el tema relacionado a los magistrados y el auditor, más no así en lo que respecta al fuero, con el argumento de que se pondría en riesgo a quienes sean electos diputados.Del planteamiento que les hizo Florencio Salazar en el sentido de que las iniciativas para desaparecer esa figura de inmunidad se dictaminen por separado, De la Rosa Peláez dijo que no existe impedimento técnico, jurídico ni constitucional para que no se haga en conjunto.Por su cuenta, Ricardo Mejía dio a conocer que el tema de fondo es que tanto el gobierno del estado como los diputados del PRI se oponen a eliminar esa figura.“Para nosotros lo medular es el fuero, que no haya intocables, que no haya políticos corruptos y ladrones que se sustraen a la acción de la justicia amparados en el fuero. No quieren eliminar el fuero, esa es la realidad, como no lo quieren sacar tienen prisa de sacar un sistema anticorrupción descolorido, sin fuero, el sistema ligth anticorrupción”.
